4月23日下午昏络，南京市中級(jí)法院二審宣判：貴州省仁懷市茅臺(tái)鎮(zhèn)國(guó)寶酒廠有限責(zé)任公司、國(guó)寶酒業(yè)有限公司立即停止生產(chǎn)币席、銷(xiāo)售“國(guó)緣”酒慕然。賣(mài)酒的南京杰非特信息咨詢(xún)有限公司及壹玖壹玖酒類(lèi)平臺(tái)立即停止銷(xiāo)售“國(guó)緣”酒。
澎湃新聞在庭審現(xiàn)場(chǎng)注意到佑钾，雖然相關(guān)公司表示小字號(hào)“國(guó)緣”并非商品標(biāo)識(shí)西疤，僅表明商品用途，且生產(chǎn)的涉案白酒也不多休溶，但鑒于“國(guó)緣”酒的知名度及侵權(quán)情節(jié)等因素代赁，最終法院判決國(guó)寶酒廠、國(guó)寶酒業(yè)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及1萬(wàn)元維權(quán)費(fèi)用兽掰。杰非特及壹玖壹玖酒類(lèi)平臺(tái)對(duì)其中的20萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任芭碍。
“國(guó)緣”被茅臺(tái)鎮(zhèn)的酒廠“傍名牌”
今世緣公司系“國(guó)緣”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人徒役，該商標(biāo)于2010年10月被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。今世緣公司方面稱(chēng)窖壕，加之其長(zhǎng)期大量推廣忧勿、宣傳、銷(xiāo)售瞻讽、維護(hù)鸳吸，其品牌在市場(chǎng)上具有極高的知名度和美譽(yù)度。
澎湃新聞獲取的一審判決書(shū)顯示卸夕，今世緣公司在發(fā)現(xiàn)南京杰非特在壹玖壹玖酒類(lèi)平臺(tái)銷(xiāo)售有“國(guó)緣”字樣的白酒后层释，于2018年1月，在公證人員的監(jiān)督下讨拷，到壹玖壹玖酒類(lèi)平臺(tái)買(mǎi)了一瓶“42度國(guó)之驕子（國(guó)緣）500ml”馅拗。
成立于2010年8月的壹玖壹玖公司，是一家酒類(lèi)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)依粮，運(yùn)營(yíng)模式類(lèi)似于天貓宿替、淘寶。今世緣公司注意到党令，在壹玖壹玖官網(wǎng)搜索頁(yè)面搜索“國(guó)緣”字樣锚渺，即出現(xiàn)國(guó)寶酒業(yè)公司、被告國(guó)寶酒廠生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品猖等。
2018年3月歪缅，今世緣公司在公證員的監(jiān)督下，又到南京杰非特公司實(shí)體店買(mǎi)了兩瓶“國(guó)之驕子國(guó)緣”酒谎秃，產(chǎn)品包裝上標(biāo)注國(guó)寶酒業(yè)公司鼓募、國(guó)寶酒廠為其生產(chǎn)廠家。
今世緣公司表示弱瞄，上述產(chǎn)品的醒目位置使用“國(guó)緣”字樣买雾，侵害了“國(guó)緣”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)杨帽。壹玖壹玖公司在其網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也銷(xiāo)售“國(guó)緣”系列產(chǎn)品漓穿，因此上述四家公司在明知“國(guó)緣”商標(biāo)知名度的情況下，銷(xiāo)售侵害原告商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品注盈，其主觀惡意非常明顯晃危，應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)，四家公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任当凡，賠償今世緣公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元山害，并支付維權(quán)費(fèi)用3萬(wàn)元。
南京鐵路運(yùn)輸法院認(rèn)定上述四家公司的行為沿量，構(gòu)成侵犯今世緣注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)浪慌。一審判決四家公司停止生產(chǎn)冤荆、銷(xiāo)售侵權(quán)“國(guó)緣”酒，國(guó)寶酒廠賠償經(jīng)濟(jì)損失及相關(guān)費(fèi)用8萬(wàn)元权纤，國(guó)寶酒業(yè)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元钓简。今世緣公司對(duì)此不服，上訴到南京市中級(jí)法院眉挥。
四家公司侵犯商標(biāo)權(quán)賠償50萬(wàn)元
今世緣公司方面表示朋蚜，“國(guó)緣”酒在全國(guó)有很高知名度，被告未經(jīng)今世緣公司同意深七，在相同產(chǎn)品上使用“國(guó)緣”商標(biāo)茧滞，系“傍名牌”行為，既通過(guò)全國(guó)性的平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售粉霹，又通過(guò)實(shí)體店銷(xiāo)售到南京地區(qū)狠劳，對(duì)今世緣公司的影響很大，損失難以估量喉侨，一審僅判決賠償10萬(wàn)元品隅，金額明顯過(guò)低。而一審的法律適用也有錯(cuò)誤青礁，四家公司屬于共同侵權(quán)燃徊，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
南京市中級(jí)法院二審認(rèn)為谋监，國(guó)寶酒廠厚累、國(guó)寶酒業(yè)公司為關(guān)聯(lián)公司，共同實(shí)施了生產(chǎn)本鸣、銷(xiāo)售被訴侵權(quán)商品的行為秦士。壹玖壹玖酒類(lèi)平臺(tái)雖為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，但在今世緣公司公證保全涉案產(chǎn)品的全過(guò)程永高，始終以銷(xiāo)售者的形象展現(xiàn)在交易中。雖然其辯稱(chēng)涉案商品的實(shí)際銷(xiāo)售者是南京杰非特公司提针，并提交了相關(guān)合同命爬，但不能依據(jù)該合同免除侵權(quán)責(zé)任。因此辐脖，南京杰非特公司和壹玖壹玖酒類(lèi)平臺(tái)共同實(shí)施了銷(xiāo)售涉侵權(quán)商品的行為饲宛。
南京杰非特公司和壹玖壹玖酒類(lèi)均表示，其銷(xiāo)售的“國(guó)緣”字樣的白酒有合法來(lái)源嗜价，自己已盡到合法審查義務(wù)艇抠，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)此久锥，南京中院表示家淤，前述兩家公司作為專(zhuān)業(yè)酒類(lèi)銷(xiāo)售公司异剥，應(yīng)當(dāng)知道今世緣公司“國(guó)緣”商標(biāo)，在經(jīng)營(yíng)中即能辨別出其銷(xiāo)售的白酒使用的商品名稱(chēng)总恐，侵犯了今世緣公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)倚衡。因此，法院未采納其辯護(hù)意見(jiàn)坐默。
最終神灵，法院認(rèn)定以上四家公司實(shí)施了侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)蚜玲、賠償損失的民事責(zé)任浓先。綜合“國(guó)緣”商標(biāo)的知名度、侵權(quán)情節(jié)结憾、后果及主觀狀態(tài)矢老，判決四家公司承擔(dān)連帶責(zé)任，共賠償50萬(wàn)元抹播。
