近日种樱，記者在山西太原、汾陽(yáng)等地調(diào)查發(fā)現(xiàn)山西汾酒廠生產(chǎn)的股份酒俊卤，汾酒集團(tuán)出品的產(chǎn)品存在價(jià)格嫩挤、產(chǎn)品信息混亂，“集團(tuán)開(kāi)發(fā)酒”暗藏私自灌裝等現(xiàn)象消恍。
其市場(chǎng)批發(fā)和零售差價(jià)不大且穩(wěn)定岂昭，而批發(fā)價(jià)30元一瓶的“開(kāi)發(fā)酒”，對(duì)外零售價(jià)能達(dá)到600元左右狠怨。除了價(jià)格约啊，還有很多不同品名的“開(kāi)發(fā)酒”，包裝上雖都印有“山西杏花村汾酒集團(tuán)有限責(zé)任公司出品”虽柜、“杏花村”等字樣飒晴，但無(wú)法查詢具體開(kāi)發(fā)商和酒水生產(chǎn)廠名廠址等信息威众，更有一些不良開(kāi)發(fā)商和經(jīng)銷商借此漏洞财偶，用三無(wú)散酒灌裝冒充汾酒。
這無(wú)法不令人想起1998年發(fā)生的震驚全國(guó)的山西毒假酒案哼股。
1998年1月课枉，山西省文水縣農(nóng)民王青華用用34噸甲醇加水后勾兌成散裝白酒57.5噸，出售給山西朔州個(gè)體戶荧肴。自1998年的1月26日開(kāi)始杆赃，短短數(shù)日內(nèi)，因喝了王青華制售的假酒死亡恃定，致死22人宣忧，222人中毒入院接受救治，其中多人失明寞殿。
這一事件使得白酒業(yè)大受打擊锤扣，全面下滑。全國(guó)對(duì)山西白酒一片恐慌骡尽，喊打聲不斷遣妥。受此案牽連，當(dāng)年的“汾老大”隨之跌落神壇攀细，而山西白酒的形象也一落千丈箫踩。
這些年來(lái)，中國(guó)白酒企業(yè)谭贪，尤其是知名白酒為了搶占市場(chǎng)境钟，紛紛通過(guò)授權(quán)锦担、合作、開(kāi)發(fā)等運(yùn)營(yíng)方式出產(chǎn)定制酒慨削、貼牌酒吆豹，市場(chǎng)上突然冒出一大批名不副實(shí)、一本萬(wàn)利的“開(kāi)發(fā)酒”理盆，讓消費(fèi)者眼花繚亂痘煤，無(wú)法辨別。
在各大電商平臺(tái)和酒類專業(yè)銷售平臺(tái)上猿规，一個(gè)酒廠的成百上千個(gè)產(chǎn)品令消費(fèi)者懵圈衷快。這種多生孩子好打架的策略短期內(nèi)的確帶來(lái)了業(yè)績(jī)，但從長(zhǎng)期來(lái)看么缴，實(shí)則是對(duì)白酒企業(yè)和中國(guó)白酒行業(yè)的巨大傷害贬市。
同樣叫汾酒，其實(shí)有兩個(gè)牌子犁式，兩套制造劈警、營(yíng)銷、流通模式蚌汁，這樣的模式當(dāng)然不止于汾酒一家遵盼。據(jù)業(yè)內(nèi)人士稱，開(kāi)發(fā)商模式曾讓汾酒度過(guò)了最困難的時(shí)期鲸嫁。
回顧過(guò)往刑映，汾酒曾高調(diào)強(qiáng)調(diào)的“第一國(guó)宴用酒”身份，引起了白酒業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注和討論兜诞。據(jù)了解翰鬓，這是繼2017年6月以來(lái)，汾酒公開(kāi)質(zhì)疑茅臺(tái)宣傳的“巴拿馬金獎(jiǎng)”后惋涌，再次公開(kāi)和“行業(yè)老大”叫板坟翠，據(jù)理力爭(zhēng)自己在白酒行業(yè)中的地位。
“汾酒品牌亂象”在現(xiàn)如今白酒行業(yè)雖然已經(jīng)見(jiàn)怪不怪了腰素，可丑聞被爆聘裁，汾酒也猶如“打臉”自己。
一些知名品牌耸弄，在授權(quán)咧虎、合作、開(kāi)發(fā)等名義下计呈，主動(dòng)降低商標(biāo)的使用門檻砰诵，“只要錢到位，名字隨便用”捌显，催生出一大批名不副實(shí)茁彭、質(zhì)價(jià)不符的所謂“開(kāi)發(fā)酒”总寒，說(shuō)白了，就是“自己山寨自己”理肺。
一些開(kāi)發(fā)酒包裝上信息標(biāo)示不全摄闸，有律師表示侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)。但即便是包裝上按規(guī)定標(biāo)注了開(kāi)發(fā)商信息妹萨，很多消費(fèi)者也往往容易忽視蟹故。而只要是符合國(guó)標(biāo)的白酒，都可以進(jìn)入市場(chǎng)剃杯，至于區(qū)分正統(tǒng)汾酒的責(zé)任逾丑，也完全轉(zhuǎn)嫁給了消費(fèi)者，這也是一些“山寨酒”能夠大行其道的原因沽糕。
如今“汾酒品牌亂象”嘲孙，雖無(wú)當(dāng)年那般“慘無(wú)人道”，但“三無(wú)酒”启血、“開(kāi)發(fā)酒”等等無(wú)疑都是對(duì)消費(fèi)者的不負(fù)責(zé)魂姆，品牌管理混亂，也方便了一些不良開(kāi)發(fā)商渾水摸魚(yú)——連“買授權(quán)”的步驟都省了户载，直接灌裝假冒酒澜茁。如果白酒行業(yè)不嚴(yán)格把控質(zhì)量，那1998年的白酒慘案是否會(huì)重蹈覆轍呢征啦？
讓消費(fèi)者在一個(gè)酒廠的成百上千個(gè)品牌中找出最正宗的那一款担急，的確是一件相當(dāng)傷害腦細(xì)胞的行為。
更令人恐怖的是侠坎，并非汾酒一家這么干！
