2023年2月
10
星期五
農(nóng)歷正月二十
氣象及日歷：
宜
時(shí)刻警惕
常抓不懈
安全生產(chǎn)
忌
思想放松
管理松懈
今 日 主 題
實(shí)時(shí)要聞-大視野
葫蘆島一瓮蹋化品企業(yè)負(fù)責(zé)人考核合格證過期仍在崗 被責(zé)令整改
來源：新京報(bào)
安全名詞解釋：
班組安全生產(chǎn)考試題（系列11）
6孝摘、新進(jìn)場的勞動(dòng)者必須經(jīng)過上崗前的“三級(jí)”安全教育考婴，即：公司教育、項(xiàng)目部教育构回、班組教育蛇狐。
7佩讨、進(jìn)入施工現(xiàn)場的人員啃栋，必須佩戴安全上崗證饮估，證明已經(jīng)受過安全生產(chǎn)教育、考試合格殴据。
8墙目、建筑業(yè)常發(fā)生的事故：常見有高處墜落、觸電事故又信、物體打擊胰绢、機(jī)械傷害、坍塌事故等五種抛冗。
9切省、施工中杜絕三違，三違是指：違章指揮帕胆、違章作業(yè)数尿、違反勞動(dòng)紀(jì)律。建筑企業(yè)的職工由于不服從管理惶楼，違反規(guī)章制度或強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因?yàn)榘l(fā)生重大傷亡事故或者造成其它嚴(yán)重后果的處三年以下有期徒刑或者拘役诊杆。
10歼捐、進(jìn)入施工現(xiàn)場必須戴好安全帽，系好帽帶晨汹。
警示錄：
國務(wù)院安委辦?應(yīng)急管理部
公布一批安全生產(chǎn)行刑銜接典型執(zhí)法案例
案例1：2022年5月16日至17日豹储，浙江省永康市消防救援機(jī)構(gòu)對(duì)某公司進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司存在擅自停用可燃?xì)怏w報(bào)警裝置等影響安全生產(chǎn)問題淘这，且在關(guān)閉可燃?xì)怏w報(bào)警器區(qū)域內(nèi)發(fā)現(xiàn)存放有某品牌油漆固化劑26桶剥扣、清面漆16桶等大量油漆和稀釋劑。經(jīng)鑒定铝穷，以上物品均系易燃液體钠怯，該公司負(fù)責(zé)人李某遠(yuǎn)涉嫌違反《中華人民共和國刑法》第一百三十四條之一第一項(xiàng)規(guī)定。消防救援機(jī)構(gòu)遂依法責(zé)令該公司立即整改讳蜂，并將該案件線索移送永康市公安局處理福信。永康市公安局對(duì)該公司負(fù)責(zé)人李某遠(yuǎn)涉嫌危險(xiǎn)作業(yè)罪一案立案偵查，并將案件移送永康市人民檢察院審查起訴两猛。永康市人民檢察院審查認(rèn)為蹲楷，李某遠(yuǎn)在明知關(guān)閉可燃?xì)怏w報(bào)警器會(huì)導(dǎo)致無法實(shí)時(shí)監(jiān)測生產(chǎn)過程中釋放的可燃?xì)怏w濃度，安全生產(chǎn)存在重大隱患情況下椭肝，為節(jié)約生產(chǎn)成本而擅自予以關(guān)閉茬蒿，具有發(fā)生重大傷亡事故或其他嚴(yán)重后果的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)磺则，決定以危險(xiǎn)作業(yè)罪對(duì)李某遠(yuǎn)提起公訴。隨后附扭，永康市人民法院以危險(xiǎn)作業(yè)罪判處李某遠(yuǎn)有期徒刑八個(gè)月牧俩。
學(xué)習(xí)園地
? ?一、安全小常識(shí)：安全無小事颈有！高處作業(yè)安全你了解多少虚育？
來源：南京市應(yīng)急管理局
二、法律法規(guī)大講堂：
法釋〔2022〕19號(hào)?
最高人民法院 最高人民檢察院?
關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋（二）
第六條?承擔(dān)安全評(píng)價(jià)職責(zé)的中介組織的人員提供的證明文件有下列情形之一的吁沉，屬于刑法第二百二十九條第一款規(guī)定的“虛假證明文件”：
（一）故意偽造的衣式；?
（二）在周邊環(huán)境、主要建（構(gòu)）筑物檐什、工藝碴卧、裝置、設(shè)備設(shè)施等重要內(nèi)容上弄虛作假乃正，導(dǎo)致與評(píng)價(jià)期間實(shí)際情況不符住册，影響評(píng)價(jià)結(jié)論的；?
（三）隱瞞生產(chǎn)經(jīng)營單位重大事故隱患及整改落實(shí)情況瓮具、主要災(zāi)害等級(jí)等情況荧飞，影響評(píng)價(jià)結(jié)論的；
（四）偽造名党、篡改生產(chǎn)經(jīng)營單位相關(guān)信息叹阔、數(shù)據(jù)、技術(shù)報(bào)告或者結(jié)論等內(nèi)容传睹，影響評(píng)價(jià)結(jié)論的耳幢；?
（五）故意采用存疑的第三方證明材料、監(jiān)測檢驗(yàn)報(bào)告欧啤，影響評(píng)價(jià)結(jié)論的痪僵；?
（六）有其他弄虛作假行為，影響評(píng)價(jià)結(jié)論的情形倍挚。?
生產(chǎn)經(jīng)營單位提供虛假材料暮诫、影響評(píng)價(jià)結(jié)論，承擔(dān)安全評(píng)價(jià)職責(zé)的中介組織的人員對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)論與實(shí)際情況不符無主觀故意的绪忙，不屬于刑法第二百二十九條第一款規(guī)定的“故意提供虛假證明文件”霜售。?
有本條第二款情形，承擔(dān)安全評(píng)價(jià)職責(zé)的中介組織的人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任斯癞，導(dǎo)致出具的證明文件有重大失實(shí)矿退，造成嚴(yán)重后果的，依照刑法第二百二十九條第三款的規(guī)定追究刑事責(zé)任。?
供 稿：北營安全環(huán)保部
編 輯：馬驥
審 核：姜濤?
新鞍鋼內(nèi)涵
奮進(jìn)?新時(shí)代? ? 創(chuàng)業(yè)新?北營
