但貴州茅臺仍在“惦記”著“國字頭”商標(biāo)，早在2002年10月11日，中國貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（下稱“茅臺集團(tuán)”）就申請注冊了“茅臺國宴”商標(biāo)（第3333017號）豹炊。
然而，2003年5月春异，這一申請就被駁回遂报。此后茅臺集團(tuán)并不甘心，開始了復(fù)審拉鋸氛坪。中國商標(biāo)網(wǎng)信息顯示瞳弱，一直到2016年，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會圍繞這個商標(biāo)做出了2次駁回復(fù)審骡侮、5次不予注冊復(fù)審纽债。
2016年，茅臺集團(tuán)將商評委告到了北京知識產(chǎn)權(quán)法院束沼，經(jīng)過近3年的審理倚痰，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出判決，駁回了茅臺集團(tuán)的起訴部爱。近日亏吝，北京法院審判信息網(wǎng)公布了這份一審判決書岭埠。
“茅臺國宴”商標(biāo)未予注冊的理由很簡單盏混，其違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項和第（八）項：
“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用惜论；
有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的许赃。縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名馆类，不得作為商標(biāo)混聊。
判決書顯示，針對商評委不予注冊的復(fù)審決定乾巧，茅臺集團(tuán)起訴稱：“茅臺”酒曾多次作為國宴用酒展現(xiàn)在重要的歷史舞臺上句喜。訴爭商標(biāo)是原告專門針對國宴提供的茅臺酒申請注冊的商標(biāo)，使用在含酒精液體等商品上沟于，不會使得相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量咳胃、品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)植康，也不存在不良影響。
為此展懈，茅臺集團(tuán)提交了多份證據(jù)销睁，證明茅臺酒曾作為國宴酒的材料，其中包括中國商業(yè)出版社出版的《國酒茅臺史畫》中收錄的多張茅臺酒作為國宴用酒的照片停柬，以及2013年7月1日北京電視臺科教頻道播出的《非常記憶親歷國宴》視頻累筋，其中提及茅臺作為國宴用酒的事件。
但這些并未說服法院盯糠，法院同樣認(rèn)為书瘤，“茅臺國宴”商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項、第（八）項的規(guī)定洁揽。
法院認(rèn)定的理由有兩個：
“國宴”含義為國家元首或首腦招待國賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會搁排。茅臺集團(tuán)提交的證據(jù)雖然可以證明茅臺酒曾多次作為國宴用酒，具有較高知名度延砾，但“茅臺國宴”若作為商標(biāo)注冊使用在酒類商品上占窥，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為原告的相關(guān)產(chǎn)品為國宴專用酒，從而對其品質(zhì)段辈、等級等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)唆海。
同時，將包含“國宴”的訴爭商標(biāo)注冊在酒類商品上并享有專有使用權(quán)憾宅，對其他同業(yè)經(jīng)營者亦有失公平赞季，對公共利益易產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。
因此奢驯，從避免帶有品質(zhì)指示性的含“國”字商標(biāo)泛濫以及維護(hù)公平競爭的市場秩序的角度申钩，商評委認(rèn)定訴爭商標(biāo)并無不當(dāng)，法院予以支持瘪阁。
在中國商標(biāo)網(wǎng)上撒遣，帶有“國宴”的申請注冊商標(biāo)有108個，其中相當(dāng)部分為酒類產(chǎn)品管跺。也不乏山西杏花村汾酒廠股份有限公司等知名酒企申請的“國宴汾酒”义黎。
事實上，在“國酒”爭奪戰(zhàn)中豁跑，山西汾酒就曾申請注冊“國酒汾酒”商標(biāo)廉涕，但結(jié)果卻都一樣，“國宴汾酒”申請也被駁回艇拍。
