近日，意大利知名奢侈品男裝品牌杰尼亞(Zegna)以涉嫌侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)為由扯凫，對中國本土
9月4日起眼虱，這場服裝品牌糾紛案在廣州市中院陸續(xù)開庭。這場被媒體稱為“雙杰”之爭的億元訴訟案席纽，是繼阿迪達斯訴阿迪王捏悬、喬丹訴喬丹體育后的又一樁大案。
是否惡意模仿成爭議焦點
杰尼亞是一個創(chuàng)立于1910年的意大利奢侈品男裝品牌胆筒，其1991年在
杰尼亞在其訴訟狀上表示，作為國際頂級的奢侈男裝庙洼，其品牌具有極高的知名度和美譽度顿痪，“杰勝”方面在生產(chǎn)和銷售過程中使用的一系列相同或相似的商標(biāo)，主要包括“雙Z”油够、“黑白條紋”蚁袭、“Zsport”，易給相關(guān)公眾留下相同或相似的印象虹烈，是對杰尼亞品牌的惡意模仿與非法攀附淆逛。
記者在庭審的質(zhì)證過程中注意到，杰尼亞方面還出示了在杭州銀西裳岳、廣州友誼商店等處購買的杰勝品牌的T恤衫倒你、休閑褲、皮帶锡疗，在外包裝鼓宿、吊牌及服裝標(biāo)簽、外觀確實清楚可見“雙Z”囊嘲、“黑白條紋”等原告主張的商標(biāo)情键。
而富銀公司則表示，自己擁有注冊商標(biāo)“Zsnoi”锯帚，在使用過程中對“Zsnoi”商標(biāo)做一些合理變形是行業(yè)慣例钢墩，也是自己的權(quán)利基礎(chǔ)，并且自己在使用時均同時與“Zsnoi”共同使用，起到了區(qū)別商品來源的作用雪猪。
富銀公司代理律師劉文彬表示栏尚，杰勝品牌對于“雙Z”、“黑白條紋”只恨、“Zsport”的使用并非識別商品译仗，僅僅是一種美化，不構(gòu)成商標(biāo)法意義上的商標(biāo)侵權(quán)官觅。
庭上爭議的另一個焦點在于纵菌，作為國際頂級奢侈男裝的杰尼亞與國內(nèi)輕奢男裝杰勝的消費群是否一樣，原告律師劉一舟認(rèn)為休涤，雙方的產(chǎn)品雖然有價差咱圆，但相關(guān)公眾是一致的。如果說頂級品牌與一般品牌的消費群是割裂的功氨，不存在混淆性序苏，那么其他二三線品牌對頂級品牌的侵權(quán)是否都不屬于侵權(quán)。
就賠償數(shù)額捷凄，雙方也有爭議忱详。“原告方面未能在庭上提交因侵權(quán)蒙受的損失借睬，也不能提供被告獲利的證據(jù)阿座，五百萬元賠償無從談起。根據(jù)現(xiàn)行商標(biāo)法奏宽，法定的最高賠償金額為五十萬元腮哩，即使根據(jù)新商標(biāo)法，最高賠償金額也僅為三百萬元卸窿∧褰矗”被告律師據(jù)此認(rèn)為，原告此舉是惡意訴訟毕嘹，并稱將保留追究的權(quán)利浊娄。
截至目前，這場億元訴訟案仍在審理中沸幅，誰勝誰負(fù)仍是未知數(shù)矗夯，但受此影響，廣州富銀與多家經(jīng)銷商的合作處于停滯狀態(tài)聪弊，董事長張勝談到：“這宗案件已經(jīng)給廣州富銀造成了巨大的損失施翰，而后續(xù)的、無形的損失更是無法估量购城÷雷”
法律訴訟或成營銷手段
受全球經(jīng)濟不景氣影響虐译，各大國際奢侈品牌也在遭遇行業(yè)寒冬，業(yè)績下滑已是不爭的事實吴趴。在這樣的背景下漆诽，國際奢侈品牌紛紛瞄準(zhǔn)中國市場，杰尼亞品牌也不例外锣枝。2012年厢拭，杰尼亞品牌在中國賺走了5.62億元，占其全球凈利潤的半壁江山撇叁。但是隨著國內(nèi)消費趨向理性供鸠，本土品牌興起，奢侈服裝品牌在華銷售將遭遇新一輪挑戰(zhàn)陨闹。
上一頁12下一頁
