國家審計(jì)署日前公布多家央企2013年度財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果拷淘，共查出逾16億元公款浪費(fèi)官場酒文化竹习，其中就屬那一瓶瓶高檔酒最觸目驚心——據(jù)查，中電投集團(tuán)下屬金元集團(tuán)和成套公司狈蚤，在2013年至2014年5月間購買的單價(jià)500元以上的高檔酒困肩，金額合計(jì)1753.66萬元。這意味著兩家子公司在審計(jì)時(shí)段內(nèi)脆侮，平均每個(gè)工作日支出4.9萬元用于高檔酒消費(fèi)锌畸。
差不多同時(shí)，另一條與“酒”有關(guān)的新聞靖避，更令人五味雜陳：湖南省紀(jì)委查處永州市“4·29”違規(guī)超標(biāo)準(zhǔn)公務(wù)接待導(dǎo)致女官員陪酒醉死一事潭枣，近日有了結(jié)果。永州市委副書記筋蓖、市長向曙光被免去黨內(nèi)職務(wù)和行政職務(wù)卸耘；其余參與的公職人員受到不同程度的黨政處理。4月29日孟若，永州市發(fā)改委副主任李春燕被叫到一個(gè)關(guān)于永州機(jī)場項(xiàng)目的“重要飯局”。推杯換盞后的第二天洗念，李被發(fā)現(xiàn)醉酒致死炮方。
一個(gè)是幾成規(guī)模的巨額浪費(fèi)，一個(gè)是極端的悲劇個(gè)案提蕴，反映的都是積習(xí)甚深的“酒文化”誊批。中電投兩家子公司在審計(jì)后稱，多數(shù)高檔酒是供集團(tuán)公司使用灼镣，下屬公司只是承擔(dān)了違規(guī)購酒的責(zé)任卦唇。永州方面則“認(rèn)賬”表示，涉事人員“從中汲取深刻教訓(xùn)丐浑，引以為戒欢公、舉一反三，堅(jiān)決杜絕類似問題再次發(fā)生”卓据。但這些就事論事的解釋共胎，都無法令人釋懷。
事實(shí)上捅位，中電投絕不是第一家“頂風(fēng)浪費(fèi)”的大型企業(yè)轧葛，李春燕也不是第一個(gè)倒在酒桌上的政府官員。梳理兩年多來的報(bào)道不難發(fā)現(xiàn)艇搀，自2013年7月以來尿扯，黑龍江、安徽、四川衷笋、廣東等地官員陪酒致死案竟有10余起之多芳杏； 而超標(biāo)公務(wù)接待、嚴(yán)重公款浪費(fèi)右莱，更是多家央企在審計(jì)和巡視中曝出的問題蚜锨。從表面上看，這些都是官員“四風(fēng)”在作祟慢蜓，但如果存在于其背后的根本性問題得不到改變亚再，中電投不會(huì)是最后一家，李春燕怕也不會(huì)是最后一個(gè)晨抡。
正是因?yàn)椤熬莆幕睂χ袊賵鲇绊懼罘招醒氪罅ν菩邪隧?xiàng)規(guī)定，各省區(qū)市也相應(yīng)出臺(tái)規(guī)定慷抛，布下重重防線勃撼。但中電投的“千萬買酒”和一批官員的醉死，恰恰都發(fā)生在八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)以后睹协。這般“不收斂鳞集、不收手”，折射的已不僅僅是個(gè)人身上的“奢靡”和“貪欲”叁利。
如果時(shí)間能夠倒轉(zhuǎn)祷濒，李春燕和她的同事們，一定不愿再喝那杯酒完各。據(jù)報(bào)道勘春，李春燕今年以來在服用減肥藥官場酒文化，身體虛弱右婚，并不適合飲酒刹埋。李本人心中，又何嘗愿意像酒桌上表現(xiàn)得那樣“討酒喝”耍才？但在其從家中被叫到酒桌旁这敬、參加這個(gè)事關(guān)永州機(jī)場項(xiàng)目的酒局伊始，舉不舉杯就不是自己的事情——這個(gè)發(fā)改委副主任需要在自己的上級(jí)面前“以酒量表達(dá)膽量”肋乍、“用酒品證明人品”鹅颊，更要在重大項(xiàng)目面前為當(dāng)?shù)亍坝镁票瓝Q來金杯”。她和這個(gè)飯局上的所有人都知道墓造，不喝酒堪伍，也許就“辦不成事”。
中電投每天近5萬元的酒錢觅闽，顯然也不是什么員工福利帝雇，更不可能專供企業(yè)高層自己“把酒言歡”涮俄。公款買酒不是為了“自己喝”，這是多少年來人們早已熟習(xí)的道理尸闸。本質(zhì)上彻亲，這些酒代表著“利益”，更代表著“權(quán)力”吮廉。無論是中電投還是李春燕苞尝，在成杯美酒面前，所要面對的其實(shí)是一場權(quán)力與利益的博弈——喝了酒宦芦，才會(huì)“好辦事”佛雀。很多時(shí)候，比起辦公桌上的“明規(guī)則”哟口，基于潛規(guī)則的酒桌上的較量逃净，更能左右事情的成敗。也正因此棠雌，酒杯漸漸取代了制度萨羽，成為權(quán)力的一種象征。當(dāng)正常的制度被懸置旬城、潛規(guī)則橫行钙径，權(quán)力只會(huì)向著本不屬于它的范圍不斷膨脹。
說老實(shí)話卒赖，“千萬買酒”事件里溃登，不但中電投下屬企業(yè)要抱怨自己為上級(jí)“背鍋”，把這些酒喝下肚的人缎苞，或許也有一肚皮的怨氣。而李春燕們的醉酒而亡歹对，更可以被理解為一種“因公殉職”售碳。當(dāng)酒桌對權(quán)力運(yùn)行的影響遲遲無法被打破時(shí)，這種看似吊詭的結(jié)論就完全合乎邏輯绞呈。顯然贸人，僅僅從“四風(fēng)”角度批評(píng)，還擊不中真正的痛處佃声。人們更需要一次透徹的反思：如果靠喝酒才能辦事艺智，這辦的，算是什么事呢圾亏？
文章來源網(wǎng)絡(luò)十拣，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！中國白酒門戶網(wǎng)www.kinghanhotel.com
