新疆電大開(kāi)放教育
實(shí)用法律基礎(chǔ)課程論文
姓名 學(xué)號(hào) 專(zhuān)業(yè) 學(xué)校 課程論文題目 成績(jī)
評(píng)語(yǔ):
成績(jī)?cè)u(píng)定教師簽名:
年月日
試論有關(guān)“醉駕入刑”
摘要:長(zhǎng)期以來(lái)剩晴,因酒駕造成的車(chē)禍?zhǔn)鹿屎徒?jīng)濟(jì)損失不計(jì)其數(shù)凑魔,酒后駕駛已成為困擾道路交通安全的一種痼疾泳梆,嚴(yán)重影響著人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。2011年5月9日晚上阐肤,知名音樂(lè)人高曉松駕車(chē)在北京發(fā)生交通事故抬闯,致四車(chē)連撞,四人受傷语婴,成為第一個(gè)“以身試法”的名人描孟。經(jīng)酒精檢測(cè),高曉松每百毫升血液中酒精含量243.04毫克砰左,已構(gòu)成醉酒駕車(chē)匿醒,按照《刑法修正案(八)》規(guī)定,他將面臨拘役的刑事處罰缠导。
關(guān)鍵詞:“醉駕入刑”抢妈、酒駕、刑事處罰違法恋晃、審判栖俐、理性回歸
2011年4月25日,十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議通過(guò)陷立,并從5月1日開(kāi)始實(shí)施的《刑法修正案(八)》即增設(shè)的“危險(xiǎn)駕駛罪”肥寺,首次將“醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)”、“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)飆車(chē)”等嚴(yán)重危害公共安全的交通違法行為納入其中柱炼。醉酒駕車(chē)不再是違法行為糯敢,而是一種刑事犯罪行為。自5月1日醉駕入刑以來(lái)据滑,各地交警部門(mén)紛紛設(shè)崗恃楔,查獲醉酒駕駛者,他們將以“危險(xiǎn)駕駛罪”提起訴訟,使酒后駕車(chē)者受到刑事處罰涡写。近年來(lái)菩擦,一起起血淋淋的交通事故,引發(fā)人們對(duì)酒后駕車(chē)搅窿、飆車(chē)的空前關(guān)注嘁酿。為此,國(guó)家有關(guān)部門(mén)曾掀起過(guò)幾次治酒駕風(fēng)暴男应,在一定程度上闹司,有力地打擊和震懾了酒后駕車(chē)行為,而什么原因?qū)е伦砭岂{車(chē)有禁不止呢沐飘?據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》的一份調(diào)查顯示游桩,有97%的人承認(rèn)身邊存在酒后駕駛現(xiàn)象,有81%的人認(rèn)為我國(guó)對(duì)酒后駕駛處罰過(guò)輕耐朴,有70%的人認(rèn)為“違法成本過(guò)低”是酒后駕駛現(xiàn)象屢禁不止的主要原因借卧。可見(jiàn)筛峭,人民群眾認(rèn)為铐刘,之前的法律對(duì)酒后駕駛和飆車(chē)行為處罰太輕、量刑標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低影晓,缺乏震懾和懲戒作用镰吵。然而《刑法修正案八》公布以后,我國(guó)加大對(duì)醉酒駕車(chē)行為的處罰力度捉瘟,將之從行政處罰上升到更加嚴(yán)厲的刑事處罰旁班,懲處力度明顯加大,但仍有部分人漠視法律規(guī)定识俄,頂風(fēng)作案市缠,心存僥幸心理焚痰。
“醉駕入刑”凸現(xiàn)了法律對(duì)生命的尊重纫蝗,體現(xiàn)了以人為本的理念,有利于打擊醉駕盯萄,減少事故隱患仇韩,對(duì)遏制危險(xiǎn)駕駛行為起到了很好的威懾作用。同時(shí)用牲,也體現(xiàn)了對(duì)生命的尊重塌纯,對(duì)民意的呼應(yīng),是司法為民的具體表現(xiàn)勋酿,但本人認(rèn)為“醉駕”是一種復(fù)雜且頑固的社會(huì)弊病隆肪,并不是“入刑”就可以消除的。雖說(shuō)“酒駕新政”產(chǎn)生了很好的道路交通治理效果,但也隨著產(chǎn)生了一些“副作用”怀樟。許多機(jī)動(dòng)車(chē)司機(jī)為了應(yīng)對(duì)交管部門(mén)的測(cè)試功偿,便到藥店搶購(gòu)解酒液隨時(shí)準(zhǔn)備服用。畢竟法律是約束人們行為的最后手段往堡,強(qiáng)調(diào)的是事后懲治械荷,而先期預(yù)防也十分重要,如提高國(guó)民素質(zhì)虑灰,增強(qiáng)自律吨瞎、社會(huì)責(zé)任感以及對(duì)生命的敬畏感等等,在這種社會(huì)道德和文化的熏陶之下穆咐,人民群眾會(huì)自覺(jué)遵守法律法規(guī)颤诀,抵制酒后駕車(chē)行為,惟有兩者相結(jié)合对湃,才是解決醉酒駕車(chē)問(wèn)題的根本之策着绊。
2011年5月10日,最高人民法院黨組副書(shū)記熟尉、副院長(zhǎng)張軍在全國(guó)法院刑事審判工作座談會(huì)上表示归露,對(duì)醉酒駕駛者追究刑責(zé)應(yīng)慎重,不能認(rèn)為只要達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的坠街,就一律構(gòu)成刑事犯罪种烫,應(yīng)與行政處罰注意銜接。而后墅失,出現(xiàn)了網(wǎng)民在網(wǎng)上極力非議張軍副院長(zhǎng)的論述鼻御。從醉駕入刑到確定罪名,到最高法領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)醉駕入刑的論述筑渴,再到網(wǎng)民的熱議贰筹,一種狂熱的打擊醉駕的公眾情緒陡然升溫,從最初的醉駕入刑到最高法領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)醉駕入刑的相關(guān)論述進(jìn)行了一場(chǎng)近乎全民的大討論磕阱。新的罪名開(kāi)始實(shí)行后前挡,更是在全國(guó)各地掀起了抓醉駕第一人的熱潮。筆者認(rèn)為在醉駕入刑問(wèn)題上存在如下幾個(gè)問(wèn)題:
1情澈、對(duì)于刑法修正案(八)的理解上的誤區(qū)
許多人認(rèn)為屎谆,該修正案規(guī)定,“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)追逐競(jìng)駛瘤琐,情節(jié)惡劣的琐览,或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的,處拘役柑土,并處罰金蜀肘。所以只要是醉酒駕駛的一律應(yīng)當(dāng)處以刑罰。其實(shí),這種理解是有失偏頗的扮宠。我們知道灸促,刑法是以國(guó)家的名義規(guī)定何種行為是犯罪和應(yīng)給犯罪人以何種刑罰處罰,以有效對(duì)付犯罪和積極預(yù)
防犯罪的法律涵卵。所以浴栽,刑法的處罰和其他法律法規(guī)相比是最嚴(yán)厲的。但是刑罰的三大原則(罪行法定原則轿偎、平等適用刑法原則典鸡、罪刑相適應(yīng)原則)都表明對(duì)于一種行為的處罰必須慎用刑法。即犯罪分子坏晦,其處罰必須與其罪刑相適應(yīng)而不能無(wú)限擴(kuò)大萝玷。這表明,作為我國(guó)處罰最嚴(yán)厲的刑法在對(duì)犯罪分子的處罰時(shí)也是非常謹(jǐn)慎的昆婿。就危險(xiǎn)駕駛罪而言立骄,亦屬于刑法分則的一個(gè)罪名,那么總則中規(guī)定的比如:不認(rèn)為是犯罪贞倒、從輕的辨埃、減輕的、免除處罰的當(dāng)然可以在該罪名中使用紫颈。如果醉駕嚴(yán)重的話下风,可能就要涉及交通肇事罪、以其他方式危害公共安全罪等嘁汗,而這些罪名的處罰都很?chē)?yán)格鹤肥。單就危險(xiǎn)駕駛罪的處罰來(lái)看,屬于輕罪揣恳,不屬于嚴(yán)重的犯罪冠樱。所以最高法領(lǐng)導(dǎo)人的表述是對(duì)醉駕的一種法律上的理性回歸。另外作為處罰犯罪的刑法中對(duì)犯罪的特征也予以說(shuō)明一膝,即只有某一行為同時(shí)具有社會(huì)危害性颠舞、刑事違法性和應(yīng)受刑罰處罰性才認(rèn)為是犯罪。所以一死,并非只要是醉駕就一律應(yīng)當(dāng)處以刑罰肛度。
2傻唾、部分法院在審理醉駕案件時(shí)“被審判”
我國(guó)的刑事訴訟法明確規(guī)定投慈,人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán),不受行政機(jī)關(guān)冠骄、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉伪煤。但是在實(shí)際審判事務(wù)中,不免會(huì)受到諸如高曉松醉駕等相關(guān)報(bào)道的影響。從審判角度考慮法官對(duì)于醉駕進(jìn)行定罪要慎重抱既,在定罪問(wèn)題上不能擴(kuò)大化职烧、簡(jiǎn)單化和情緒化,要嚴(yán)格根據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策防泵,要結(jié)合具體案件的醉駕案情來(lái)定罪蚀之,以體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的政策。作為媒體捷泞,關(guān)注焦點(diǎn)足删、熱點(diǎn),這是職責(zé)酒駕處罰標(biāo)準(zhǔn)參考文獻(xiàn)法規(guī)锁右,更是對(duì)人民法院行使審判權(quán)的監(jiān)督搜痕,但是人民法院在審理案件時(shí)堅(jiān)決要處理好自身審判工作與媒體監(jiān)督的關(guān)系。另外作為網(wǎng)民在網(wǎng)上表示自己的意思队趁,發(fā)表自己的看法,本無(wú)可厚非绍撇,但是,在享受自己權(quán)利的時(shí)候松摘,不能干預(yù)司法獨(dú)立督垮,更不能搞“報(bào)紙審訊”和“網(wǎng)絡(luò)審訊”或任何其他宣傳工具的審訊。
針對(duì)狂熱的民眾情緒乳栈,法院在審理危險(xiǎn)駕駛罪案件的時(shí)候面臨了理性的執(zhí)行
法律和社會(huì)效果的相沖突批痘,如何解決這一矛盾更是擺在了各基層人民法院面前的一道難題。筆者認(rèn)為漏炕,只有在社會(huì)主義法治理念的指導(dǎo)下舌恬,努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)效果和法律效果的統(tǒng)一,才能讓這種沖突降低扭享,最終讓民眾從狂熱的打擊醉駕浪潮中走向理性的回歸坠行,我認(rèn)為可以從以下幾點(diǎn)考慮:
1、要樹(shù)立法治的權(quán)威续膳「耐В“依法治國(guó)”基本方略是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的正確方向
中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)必須“依法”,否則就是空中樓閣坟岔。在執(zhí)法過(guò)程中取得良好社會(huì)效果的前提是在不違背法律規(guī)定谒兄、法律精神或不損害國(guó)家根本利益的情況下才允許的。在兩者相沖突時(shí)社付,我們更應(yīng)該取其法律效果而舍其社會(huì)效果承疲。因?yàn)橹挥蟹尚Ч趴梢允情L(zhǎng)期的、永恒的應(yīng)然效果鸥咖,而社會(huì)效果卻是短期的燕鸽、暫時(shí)的實(shí)然效果兄世。
2、規(guī)范輿論宣傳啊研,正確引導(dǎo)公眾御滩。
公眾對(duì)于訴訟過(guò)程是否公正的判斷,在今天主要依賴(lài)于傳媒的導(dǎo)向作用党远。公眾獨(dú)立的判斷力是相當(dāng)有限的削解,在這種情況下,傳媒提供的有選擇性的信息特別是傳媒對(duì)于訴訟公正性的評(píng)價(jià)蒸败,對(duì)于公眾起著巨大的引導(dǎo)作用执摆。傳媒的觀點(diǎn)往往變成公眾的觀點(diǎn),傳媒暗含的觀點(diǎn)平俩,也會(huì)誘導(dǎo)公眾作出某種與此相同的判斷缅叔。公眾對(duì)于傳媒不自覺(jué)的信任,極易被傳媒所利用甚至誤導(dǎo)泡缠,從而形成一種對(duì)訴訟公正性的不正確評(píng)價(jià)趟蛋。我們應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)媒體積極參與對(duì)訴訟的評(píng)價(jià)和監(jiān)督,但是鼎示,也應(yīng)當(dāng)看到同嚷,新聞?shì)浾摴ぞ叩牡赖陆ㄔO(shè)和法制建設(shè)本身也還是一項(xiàng)亟待加強(qiáng)的工作。對(duì)于傳媒宣傳行為的規(guī)范虫店,對(duì)于傳媒的法律約束和道德約束甫知,在法律評(píng)價(jià)與社會(huì)評(píng)價(jià)沖突中具有極為重要的意義。傳媒應(yīng)當(dāng)幫助公眾理性地看待訴訟愁霞,而不是“參與審判”诡蜓。“當(dāng)訴訟案件還未了結(jié)而法庭正在積極審理的時(shí)候胰挑,任何人不得對(duì)案件加以評(píng)論蔓罚,不然會(huì)給審案工作帶來(lái)不利的影響,如影響法官瞻颂,影響陪審員或影響
證人豺谈,甚至?xí)蛊胀ㄈ藢?duì)參加訴訟的一方產(chǎn)生偏見(jiàn)。
3贡这、加強(qiáng)裁判文書(shū)的說(shuō)理性茬末,并積極全面地履行釋明權(quán)
判決說(shuō)理的實(shí)質(zhì)在于說(shuō)服當(dāng)事人和社會(huì)公眾,使當(dāng)事人服從法律盖矫,養(yǎng)成守法的習(xí)慣丽惭。因此,判決說(shuō)理的關(guān)鍵炼彪,就是要將法理與情理結(jié)合起來(lái)吐根,做到以理服人正歼、以情感人辐马,增強(qiáng)司法裁判的親和力拷橘。正如古人所說(shuō):“法乎于情∥到妫”真正的法理和情理是相通的拨臂,否則法律就會(huì)寸步難行。但要使兩者有機(jī)結(jié)合秤皿,法官不僅要精通法律基际,還要有豐富的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和非凡的洞察力。而且人民群眾尤其是落后地區(qū)的群眾办溶,法律意識(shí)淡薄袍砚,對(duì)具體的法律規(guī)定知之甚少,就需要承辦法官針對(duì)當(dāng)事人和媒體的異議和疑問(wèn)抠阴,就裁判有關(guān)程序適用槐伍、證據(jù)認(rèn)定、裁判理由等進(jìn)行解釋粥割、說(shuō)明酒駕處罰標(biāo)準(zhǔn)參考文獻(xiàn)法規(guī)凌红,就相關(guān)、類(lèi)似的問(wèn)題對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行法律宣傳和教育突妇,將判決可能帶來(lái)的負(fù)面影響降到最低硬纤,最大化的實(shí)現(xiàn)裁判的法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。法官不能老是站在審判者的角度看問(wèn)題赃磨,而應(yīng)該經(jīng)常作一些換位思考筝家,從當(dāng)事人的角度來(lái)檢視自己的說(shuō)教是否得當(dāng)。
4邻辉、視情況判決肛鹏,慎用自由裁量權(quán)
法官在綜合考量法律效果與社會(huì)效果,兼顧當(dāng)事人的合法權(quán)益的前提下恩沛,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況在扰,在法定的裁量幅度內(nèi)尋找利益平衡點(diǎn)并依此作出公正判決。法律之所以賦予法官自由裁量的權(quán)利雷客,是希望法官根據(jù)情勢(shì)所需芒珠,充分地運(yùn)用其專(zhuān)業(yè)知識(shí)和智慧,在某一種法律狀況下從多種合法的選擇中取優(yōu)棄劣搅裙,然后作出最合乎法律和情理的實(shí)體處理結(jié)果皱卓,這也是落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀最直接的體現(xiàn)。但是由于過(guò)多使用自由裁量權(quán)部逮,可能造成同罪不同判的不良后果娜汁,必將會(huì)對(duì)法律的威嚴(yán)造成一定的損害臀匹,所以,盡可能少用自由裁量權(quán)油后。
5挠站、審判公開(kāi),擴(kuò)大司法民主
了解產(chǎn)生理解容书,理解產(chǎn)生支持恃藐。要增強(qiáng)透明度,陽(yáng)光操作藤棕,做到可以公開(kāi)的
一律公開(kāi)自拖;要加強(qiáng)人民陪審員工作,積極開(kāi)展巡回辦案朴树、征詢(xún)旁聽(tīng)公民意見(jiàn)建議活動(dòng)宏查,拉近司法同群眾的距離,增強(qiáng)人民群眾對(duì)司法的親近感和信賴(lài)感榨惭,增強(qiáng)司法的人民性和廣泛性骡拐。要通盤(pán)考慮,提高效率堕义,判決時(shí)考慮執(zhí)行猜旬,確保裁判結(jié)果的公正和及時(shí)實(shí)現(xiàn),彰顯司法權(quán)威倦卖,提高司法公信力洒擦。
參考文獻(xiàn):
1.《刑法修正案(八)》及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法修正案》
2. 作者:西南政法大學(xué),邵棟豪《危險(xiǎn)駕駛罪的理解與適用》
3. 作者:最高人民法院怕膛,衛(wèi)星《區(qū)別對(duì)待醉駕是社會(huì)管理創(chuàng)新的必然要求》
4. 作者:清華大學(xué)法學(xué)院,張明楷《危險(xiǎn)駕駛罪及其與相關(guān)犯罪的關(guān)系》
文章來(lái)源網(wǎng)絡(luò)熟嫩,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!中國(guó)白酒門(mén)戶(hù)網(wǎng)www.kinghanhotel.com