文 | WBO團(tuán)隊(duì)
編 | ww
近日沸停，相關(guān)部門披露了一個(gè)葡萄酒打假案的判決：煙臺(tái)法維萊葡萄酒有限公司及其經(jīng)營(yíng)者王某元在國(guó)內(nèi)用國(guó)產(chǎn)和其他地區(qū)進(jìn)口原酒生產(chǎn)灌裝波爾多葡萄酒達(dá)88萬(wàn)元膜毁，還反復(fù)使用一份2017年的進(jìn)口手續(xù)（行業(yè)內(nèi)俗稱“套牌”）為假冒產(chǎn)品護(hù)身，忽悠消費(fèi)者愤钾。在二審中瘟滨，王某元被法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年能颁。
生產(chǎn)假冒波爾多葡萄酒杂瘸，主犯一審判三年
根據(jù)上海市第三中級(jí)人民法院刑事判決書（2022）滬03刑終59號(hào)披露：2019年3月起倒淫，被告人王某元、趙某1在負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)法維萊公司期間败玉，雇傭王某4擔(dān)任銷售經(jīng)理祭静，為謀取非法利益，在未取得授權(quán)的情況下爵路，生產(chǎn)制造假冒法國(guó)波爾多地理標(biāo)志商標(biāo)的葡萄酒姻粱。
其間，姜某提供帶有“BORDEAUX”注冊(cè)商標(biāo)的酒標(biāo)委托加工你浸，王某元研镀、趙某1采購(gòu)酒汁及包材、組織員工灌裝葡萄酒莽裤、粘貼酒標(biāo)拱缆，姜某購(gòu)買上述假冒波爾多葡萄酒銷售至趙某3位于上海楊浦區(qū)的吟綺酒莊等地馒易。
經(jīng)審理店烛，2019年3月至2021年4月，法維萊共為姜某生產(chǎn)假冒波爾多葡萄酒6萬(wàn)余瓶砖军，貨值金額人民幣88萬(wàn)余元辱甫。2021年4月27日，民警對(duì)法維萊公司及其倉(cāng)庫(kù)檢查時(shí)抓獲被告人王某元蒋令，扣押假冒“BORDEAUX”商標(biāo)的葡萄酒1.6萬(wàn)余瓶店诗，貨值金額26萬(wàn)余元。王某元到案后音榜，在審查起訴階段能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)庞瘸。
一審法院認(rèn)為，被告單位法維萊公司赠叼、被告人王某元的行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪擦囊。王某元在共同犯罪中起主要作用，系主犯嘴办。一審法院判決：一瞬场、被告單位煙臺(tái)法維萊葡萄酒有限公司犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處罰金人民幣45萬(wàn)元涧郊；二贯被、被告人王某元犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年妆艘，罰金人民幣10萬(wàn)元彤灶；三、違法所得予以追繳批旺，查扣的假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品及犯罪工具予以沒收寺斟。
02
王某元予以傷殘求輕判虫棚，但因犯罪情節(jié)嚴(yán)重被駁回
王某元對(duì)一審判決不服，遂上訴至上海市第三中級(jí)人民法院溪胖，聲稱所有帶波爾多標(biāo)志的包材都是姜某提供的黔琢，也是姜某指定酒瓶型號(hào)后公司去采購(gòu)的，公司只收取7毛錢一瓶的加工費(fèi)肤不，姜某才是主犯寻癌，自己只是從犯，且其犯罪金額應(yīng)為公司收款的54萬(wàn)余元豌腮，并非原判認(rèn)定的88萬(wàn)余元绪封，且倉(cāng)庫(kù)中現(xiàn)場(chǎng)查獲的1.6萬(wàn)余瓶假冒葡萄酒數(shù)量不對(duì)，法維萊公司生產(chǎn)的不會(huì)超過2千瓶椰骇，其余跟法維萊公司沒有關(guān)系历扭。為此，王某元請(qǐng)求法院對(duì)其從輕減輕處罰并改判緩刑膨吼。
王某元辯護(hù)律師還指出：王某元已經(jīng)賠償被害單位并取得諒解棺氢，認(rèn)罪認(rèn)罰，腿部四級(jí)傷殘现恼，在看守所生活不能自理肃续，請(qǐng)求法院對(duì)其再予從輕處罰并適用緩刑。
二審法院在審理后出示了一系列王某元及法維萊公司的犯罪事實(shí)叉袍，認(rèn)為原審并無(wú)不當(dāng)之處始锚。二審法院還披露：法維萊公司及王某元明知未經(jīng)授權(quán)，也未進(jìn)口或使用波爾多產(chǎn)區(qū)（即AOP喳逛、AOC級(jí)別）原酒酒汁的情況下瞧捌，使用其他地區(qū)進(jìn)口酒汁或國(guó)產(chǎn)酒汁按不同配比混合灌裝，生產(chǎn)帶有“BORDEAUX”等注冊(cè)商標(biāo)的瓶裝葡萄酒润文，還通過篡改報(bào)關(guān)單酒汁等級(jí)造假原產(chǎn)地姐呐、反復(fù)使用2017年曾進(jìn)口波爾多產(chǎn)區(qū)AOP級(jí)別原瓶酒的一次性手續(xù)、購(gòu)買其他同行進(jìn)口波爾多產(chǎn)區(qū)葡萄酒手續(xù)等方式转唉，欺騙消費(fèi)者和應(yīng)對(duì)檢查皮钠，情節(jié)特別嚴(yán)重。
法院文書中還指出：根據(jù)相關(guān)商標(biāo)注冊(cè)證赠法，“波爾多”“BORDEAUX”“BordeauxSuperieur”等系地理標(biāo)志集體商標(biāo)麦轰，受我國(guó)法律保護(hù)。
基于此猴宾，二審法院認(rèn)為上訴人王某元及其辯護(hù)人提出的上訴理由及辯護(hù)意見均不能成立潘吸，不予采納枝捷，故駁回上訴膀琐、維持原判。
03
法維萊公司曾因超限使用添加劑被罰款6.7萬(wàn)元
WBO通過天眼查查詢了煙臺(tái)法維萊葡萄酒有限公司的情況，該公司成立于2015年什箭，擁有7項(xiàng)自身風(fēng)險(xiǎn)信不，并于2022年3月2日產(chǎn)生法律訴訟的信息消李。
天眼查還顯示魂欺，該公司曾于2022年12月8日因生產(chǎn)超范圍使用食品添加劑的葡萄酒，被龍口市市場(chǎng)監(jiān)督管理局罰款6.7萬(wàn)元翅陪。
WBO也搜索到一些該公司情況退钱，根據(jù)河南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局在2022年12月發(fā)布的食品不合格情況通告顯示：平頂山一公司銷售的煙臺(tái)法維萊葡萄酒有限公司生產(chǎn)的1批次思琪酒莊?詩(shī)蕊甜紅葡萄酒，苯甲酸及其鈉鹽（以苯甲酸計(jì)）檢出值為0.132g/kg钠台，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為不得使用欠诊。
*部分內(nèi)容源自上海市高級(jí)人民法院官網(wǎng)
END
延伸閱讀
